La UCIT advirtió en la Legislatura que los pequeños cañeros están “acorralados” por las multas. Aseguran que, sin quema controlada, la actividad es inviable para muchos.

El reclamo de los cañeros en la Legislatura

Este miércoles, la Comisión de Economía y Producción, encabezada por el legislador Leopoldo Rodríguez, recibió a las autoridades de la Unión de Cañeros Independientes de Tucumán (UCIT). El mensaje de Sergio Fara, titular de la entidad, fue drástico: la finalización de la ley que permitía la quema controlada de caña está empujando a los pequeños productores a la quiebra o al abandono de la actividad.

Sanciones que “asfixian” al pequeño productor

Desde la UCIT denunciaron que la prohibición vigente no contempla la realidad de la cosecha semimecanizada. Fara explicó que muchos productores enfrentan hoy causas judiciales y multas económicas impagables. “Los pequeños cañeros no están en condiciones de afrontar esas sanciones”, advirtió el dirigente, remarcando que el sector atraviesa una crisis que podría terminar con la desaparición de cientos de familias cañeras si no se restablece un marco legal para la quema bajo supervisión.

Prudencia legislativa ante un tema “quemante”

Pese a la presión de los productores, la respuesta de la Legislatura fue cauta. Leopoldo Rodríguez calificó el pedido como un tema “controversial, complejo y delicado”. El legislador aseguró que no habrá respuestas inmediatas: “Vamos a hacer un estudio en profundidad y recién entonces daremos una respuesta, sea favorable o no”, sentenció tras la reunión en la que también participaron los parlamentarios Rolando Alfaro, Roberto Moreno y Marcelo Herrera.

El dilema: Producción vs. Medio Ambiente

La quema de caña es uno de los puntos más conflictivos en la agenda pública de Tucumán, debido al impacto del humo y la ceniza en la salud y la seguridad vial. Sin embargo, para los cañeros independientes, es la única herramienta económica para limpiar los campos antes de la cosecha. El debate ahora queda en manos de la Comisión, que deberá decidir si prioriza la viabilidad económica del sector o mantiene la prohibición ambiental estricta.